Фото наших острых железок - Страница 22 - Форум Русские выживальщики

Главная Регистрация

Вход





Приветствую Вас Гость Четверг, 31.07.2025, 14:15 мск
[ Новые сообщения · Участники · ПОИСК ]
Архив - только для чтения
Фото наших острых железок
СергеевДата: Понедельник, 07.04.2014, 19:22 | Сообщение # 421
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 2126
Статус: не в сети
Корвет
я так считаю:
Топор, мачете, чтоб рубить.
Нож, чтобы резать.
Бритва, чтобы брится.
 
Ножом выживания (фикседом) брится не нужно. Им нужно резать и немножко рубить. Может немножко копать. В пару к нему  мультитул.
 
Маленький складник - хулиганов попугать, колбаску на корпоративе порезать. Это для мирного времени. Это не нож выживания.
Кроме того бриться ножом - круто, но зачем??? Для бритья нужна очень острая РК. Попадет на сучок-усе. выщербинка.
Ни кому ведь в голову не придет опасной бритвой картошку чистить?
 
КорветДата: Понедельник, 07.04.2014, 21:07 | Сообщение # 422
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3583
Статус: не в сети
Сергеев,
У меня для выходов два ножа и топор.
Нож рабочий - финка. Он же скинер, он же для колбаски, для всего...
Нож тесачок - ХО. Щепок наколоть, веток нарубить, поковырять.
Про бои на ножах не пишу принципиально. Вероятно подойдет.
Топор кованый. 800 грамм. Для валки леса и плотницких работ маловат.
Но порубить мясо и нарубить дровишек подойдет.

Куда взять нож выживания и что им делать еще не придумал.
В рукопашную разве сходить от скуки)))))

ЗЫ почему так игнорируется топор?
У меня бывает что большой нож ни разу не вытащу за неделю охоты, а топор так завсегда пользую.
Может я в БП не понимаю, так научите, почему у меня должен остаться один нож и не остаться топора??
Кто то будет отбирать топоры на входе в БП ??
 
СергеевДата: Среда, 09.04.2014, 22:01 | Сообщение # 423
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 2126
Статус: не в сети
Корвет, Топров навалом.
Как молоток -не фонтан. Плашмя мачете можно использовать.
Рубить дерево? Пила даже складная по скорости равна.
 
Колоть -Это да. несомненный плюс.
Заменитель кувалды -да.
 
 
для рукопашки -тяжеловат. Лучше - Лопата и нож.
 
КорветДата: Среда, 09.04.2014, 23:00 | Сообщение # 424
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3583
Статус: не в сети
Расскажи это людям которые одним топором могут избу поставить)))
 
СергеевДата: Четверг, 10.04.2014, 09:51 | Сообщение # 425
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 2126
Статус: не в сети
Корвет, у них была еще и пила
 
КорветДата: Среда, 23.04.2014, 10:49 | Сообщение # 426
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3583
Статус: не в сети
для хохмы:



почти такие ножи мы делали еще школьниками из напильников и того что найдем)))
Прикрепления: 1502468.jpeg (30.0 Kb)
 
GladkovДата: Среда, 23.04.2014, 11:05 | Сообщение # 427
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 4134
Статус: не в сети
Лучше что-то, чем ничего!   biggrin
 
СергеевДата: Пятница, 16.05.2014, 21:36 | Сообщение # 428
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 2126
Статус: не в сети
Еще немножко ножей.



Прикрепления: 2720083.jpg (67.1 Kb) · 6912851.jpg (53.5 Kb) · 8070160.jpg (53.7 Kb)
 
СергеевДата: Вторник, 20.05.2014, 17:41 | Сообщение # 429
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 2126
Статус: не в сети
Самый нормальный с фото 1. это левый ряд третий с низу(над китайским АК)  Китай. Куплен в 2003 за 150 руб. Обкладка из ламинированной фанеры на винтах. Минус - сталь 440 и материал ручки - фанера. (Микарда тогда была редкостью)
 
КорветДата: Воскресенье, 26.10.2014, 19:32 | Сообщение # 430
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3583
Статус: не в сети
Вчера снова подарили нож.)))
ну что ж, попробую его использовать на ближайшей охоте.
на длинных выходных собираюсь в удмуртию, есть еще вероятность что не все медведи улеглись в берлоги.
хотя, звонили из Кирова, у них уже спят...

ну так вот. ближе к делу.
я не являюсь любителем больших ножей. мечетам и кукрям предпочитаю топор.
но, дареному коню в зубы не смотрят. передаривать тоже как то некрасиво.
вот он:


ножны, к счастью, "правильные". на мягком подвесе.




вес средний. не тяжелый и не легкий.
вернее тяжелый для ножа и легкий для кукри.

посмотрим как покажет себя в деле.
пока вижу в нем два применения:
помощник при разделке туши
тяжелый нож для работы в лагере 

ЗЫ. хорошо что не такой, а то бы всю голову сломал ища ему применение  biggrin

Прикрепления: 6550352.jpeg (207.8 Kb) · 2483467.jpeg (38.3 Kb) · 5188472.jpeg (47.9 Kb) · 7069109.jpg (24.2 Kb)
 
КорветДата: Воскресенье, 26.10.2014, 19:53 | Сообщение # 431
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3583
Статус: не в сети
сейчас от скуки взвесил свои ножи (пока жена не хватилась весов)
скинер - 96 грамм. использую по прямому назначению. постоянно.
финка - 110 грамм. это самый используемый мною нож. скинер, бывает даю поработать, финкой только сам. самый удобный мой нож.
булатный - 154 грамма. использую. но иногда. не пойму почему. наверное из-за финки. вроде тоже удобный. 
тесачок - ХО. 232 грамма. всем хорош. и удобен, и надежен, и остр, и сталь Х12МФ....   но все больше дома лежит.
остальные не взвешивал по разным причинам. 
Большинство лежат на своих местах. и используются жестко.
другие не используются совсем. их ждет участь быть погребенными в схронах))))

получается, лично для меня, самый используемый нож весит 110-150 грамм. 
такая вот статистика...
ЗЫ: крыса в этот диапазон тоже нормально вошла - 142 грамма wink
 
КорветДата: Среда, 05.11.2014, 22:11 | Сообщение # 432
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3583
Статус: не в сети
Цитата Корвет ()
вот он:
в общем есть некоторые первые итоги по этому ножу.
шкуру им снимать конечно же не пробовал. 
сосеночку небольшую срубил. вполне так удобно. не то что мелкими ножами.
но самое главное, им оказалось очень удобно разделывать мясо. 
так что этому ножу быть у меня рабочим. еще не решил, буду ли брать в лес, или буду пользоваться дома.

но и печаль  у меня тоже приключилась. sad
потерял я свою финочку. жалко ее. лучше б любой другой потерялся, даже б не расстроился.
а  с ней столько всего пройдено...........
такую же покупать не смогу.  все равно такой родной уже не станет. другая...
надеюсь лишь о том, что найдет ее какой нибудь хороший человек, и полюбит как я любил.

лирика. 
надо сопли подбирать и искать замену.  wink
 
копарьДата: Среда, 05.11.2014, 22:16 | Сообщение # 433
Выживальщик
Группа: Камрады
Сообщений: 1535
Статус: не в сети
Цитата Корвет ()
потерял я свою финочку. жалко ее. лучше б любой другой потерялся, даже б не расстроился.
Когда теряешь любимый нож,то это такое сильное расстройство.Причем больше на себя,за свою криворукость.........
 
СергеевДата: Пятница, 07.11.2014, 15:21 | Сообщение # 434
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 2126
Статус: не в сети
Корвет, По мне недостатоки
-отсутствие гарды.
-не понятно как лезвие в рукояти сидит. По мне  только обкладка.

Для съема шкуры лезвие очень длинное - большое усилие на руку и не удобно.
 
БорисБритваДата: Пятница, 07.11.2014, 15:31 | Сообщение # 435
Выживальщик
Группа: Камрады
Сообщений: 1603
Статус: не в сети
Цитата Сергеев ()
Корвет, По мне недостатоки -отсутствие гарды.
Тогда уже будет ХО. А это совсем уже другие расклады. Ты уж определись что тебе нужно.
 
КоТэДата: Пятница, 07.11.2014, 15:31 | Сообщение # 436
Выживальщик
Группа: Камрады
Сообщений: 1840
Статус: не в сети
Цитата Сергеев ()
По мне недостатки
-отсутствие гарды.
-не понятно как лезвие в рукояти сидит. По мне  только обкладка.

В России по закону гарда должна быть меньше 5 миллиметров (вроде), иначе холодняк. Конечно, гарда не единственный признак ХО, но многие производители стараются убрать сразу несколько признаков ХО, чтобы наверняка пройти сертификацию в РФ. Например, делают прогиб обуха больше 5 градусов, стачивают гарду до 4мм, делают лезвие тоньше 2,5мм. Очень много таких гражданских переделок из импортного холодняка.

А насчёт лезвия - поддержу. То, что я сам покупал, даже кухонники для жены - только Full Tang, никаких всадных.
 
КорветДата: Пятница, 07.11.2014, 16:37 | Сообщение # 437
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3583
Статус: не в сети
Цитата Сергеев ()
Корвет, По мне недостатоки -отсутствие гарды.
-не понятно как лезвие в рукояти сидит. По мне  только обкладка.

Для съема шкуры лезвие очень длинное - большое усилие на руку и не удобно.
 Ну наконец то, Сергеев появился  biggrin
то то я думаю скучно стало. С возвращением, бродяга!

Нож не шкуросъемный а разделочный. гарда ему не нужна.
Цитата КоТэ ()
В России по закону гарда должна быть меньше 5 миллиметров (вроде), иначе холодняк.
жжош  biggrin
Цитата КоТэ ()
многие производители стараются убрать сразу несколько признаков ХО, чтобы наверняка пройти сертификацию в РФ
у меня есть разрешение носить ХО.
как и у других охотников. но зачем нужна гарда , мы не знаем  biggrin

я недавно ходил в рукопашную. и даже там она нахер не нужна.

Камрады, неужели вы думаете что ножами кто то воюет?  режут им, а не колят wink
а при резке гарда только мешает. 

остаюсь при своем ИМХО. tongue
 
КоТэДата: Пятница, 07.11.2014, 17:53 | Сообщение # 438
Выживальщик
Группа: Камрады
Сообщений: 1840
Статус: не в сети
Цитата Корвет ()
жжош

"В соответствии с ГОСТами, не являются оружием ножи, соответствующие ниже приведённым требованиям (хотя бы одному):
...
14. Ножи у которых одиночный (односторонний, или двусторонний в сумме) ограничитель или одиночная подпальцевая выемка меньше 5мм".

Цитата Корвет ()
зачем нужна гарда , мы не знаем

Я отвечал Сергееву про гарду, почему её нет на гражданских ножах (хозбыт, охотничьи шкуросъёмные и ты ды).
С чего ты взял, что я ярый поклонник гарды - непонятно. Я же писал про гарду и лезвие:

Цитата КоТэ ()
А насчёт лезвия - поддержу

Невнимательный ты стал, Корвет. Или скучно тебе biggrin
Хочешь посмеяться - смейся. Смех продлевает жизнь cool
 
КорветДата: Пятница, 07.11.2014, 21:01 | Сообщение # 439
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3583
Статус: не в сети
Цитата КоТэ ()В России по закону гарда должна быть меньше 5 миллиметров (вроде), иначе холодняк.

жжош

назову несколько признаков по которым нож не является ХО.
например
1. если длина лезвия меньше 90 мм. будь хоть это выкидуха, толщина в 1 см и гарда. пофиг уже!
2. Толщина лезвия менее 2,6 мм (производители делают 2,4 на всякий случай)
3. Ограничительные выступы (так называемая гарда, или подпальцевые выемки)
4. Твердость ниже 42 единиц.
5.невозможность нанести прямой колющий удар. (Некоторые производители намеренно делают на конце отвертку. или же задирают или занижают острие относительно обуха.)

любой из этих признаков автоматически выводит нож из категории ХО. Даже один.
кроме этого есть и еще несколько отдельных характеристик на которых я не хочу останавливаться ибо все они есть в сети. желающие найдут.
описывать их все не вижу никакого смысла.
эта тема обсуждается тут


Сообщение отредактировал Корвет - Пятница, 07.11.2014, 21:07
 
КоТэДата: Пятница, 07.11.2014, 21:39 | Сообщение # 440
Выживальщик
Группа: Камрады
Сообщений: 1840
Статус: не в сети
Цитата Корвет ()
любой из этих признаков автоматически выводит нож из категории ХО. Даже один.

Ты фактически повторил моё предыдущее сообщение своими словами.

Цитата КоТэ ()
В соответствии с ГОСТами, не являются оружием ножи, соответствующие ниже приведённым требованиям (хотя бы одному)

И далее по тексту. Видать, тебе правда скучно smile
 
Поиск:
Сегодня были:

© 2011-2020 Русские выживальщики | Архив rus-sur.ru на saveyou.ucoz.com | Может содержать материалы 18+